• КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
  • +7 (347) 272-71-42 Дежурный прокурор
    • +7 (347) 272-71-42Дежурный прокурор
    • +7 (347) 276-35-78Пресс-служба
    • +7 (347) 273-62-21 , +7 (347) 272-82-02 , +7 (347) 272-64-65Канцелярия

Верховный суд республики удовлетворил протест прокурора на решение суда, по которому гражданин незаконно привлечен к административной ответственности

Кассационная инстанция Верховного суда РБ согласилась с мнением прокуратуры республики и своим постановлением от 30.04.2019 удовлетворила протест прокурора на незаконные постановление судьи Октябрьского района г. Уфы и решение Верховного суда РБ о привлечении 70 – летнего жителя г. Уфы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Так, при рассмотрении дела судами первой и второй инстанции установлено, что в феврале 2018 года в Демском районе г. Уфы 70 – летний водитель «Оки», при повороте налево не убедился в безопасности маневра и в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем «Лада», в результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ока» причинен вред здоровью средней тяжести.

Вместе с тем, изучив материалы административного дела, прокуратура республики, выявила, что объективной оценки всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд не дал. В оспариваемых судебных актах не исследован вопрос о наличии возникших повреждениях на столкнувшихся транспортных средствах, зафиксированных в схеме места дорожно – транспортного происшествия и на фотографиях, а также о возможности их получения при обстоятельствах столкновения, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данные обстоятельства могли быть установлены экспертом в ходе производства соответствующей автотехнической экспертизы.

Кроме того материалы дела не содержат доказательств, позволяющих очевидно подтвердить либо опровергнуть доводы участников дорожно – транспортного происшествия, о том, что водитель транспортного средства «Ока» к маневру поворота налево не приступал.

В связи с допущенными нарушениями, на указанные судебные постановления прокурором республики был принесен протест.

При рассмотрении протеста прокурора исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного суда РБ указал на незаконность и необоснованность судебных актов по делу о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения 70 – летнего мужчину, протест прокурора удовлетворен, производство по делу прекращено.

 

версия для печати