• КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
  • +7 (347) 272-71-42 Дежурный прокурор
    • +7 (347) 272-71-42Дежурный прокурор
    • +7 (347) 276-35-78Пресс-служба
    • +7 (347) 273-62-21Канцелярия

Обзор кассационной (надзорной) практики Верховного суда республики за второе полугодие 2013 года

Уголовно-судебным управлением прокуратуры Республики Башкортостан обобщена кассационная (надзорная) практика Верховного суда РБ.

Анализ решений, принимаемых президиумом ВС РБ, свидетельствует о том, что при рассмотрении уголовных дел судами республики при назначении наказания нередко допускаются ошибки.

Примеры наиболее часто встречающихся ошибок, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, приведены ниже.

Лишение свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, не назначается.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 по Ленинскому району г.Уфы от 03.05.2012 З. осужден по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

З. осужден за преступления небольшой тяжести, совершенные впервые, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены иные виды наказаний.

С учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Закона №420 от 07.12.2011), лишение свободы З. не могло быть назначено. В этой связи, Верховный суд РБ изменил приговор.

Сложение условного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ уголовным законом не предусмотрено.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району от 07.07.2009 З., ранее судимый к лишению свободы условно, осужден по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Окончательное наказание назначено З. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору, которым З. был осужден к лишению свободы условно.

Между тем, приговором от 07.07.2009 З. осужден за преступление, совершенное до постановления первого приговора.

При таких обстоятельствах, первый приговор подлежал самостоятельному исполнению. Сложение условного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ уголовным законом не предусмотрено.

При определении наказания должны учитываться все нормы Общей части УК РФ.

Приговором Нефтекамского городского суда от 06.07.2012 И. осужден по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Судом смягчающим обстоятельством признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ И. максимальное наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ не должно было превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы (8х3/4х2/3х2/3 = 2 года 8 месяцев).

Однако по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ И. было назначено наказание, превышающее указанный срок.

Верховным судом РБ приговор изменен, наказание снижено.

Взыскание морального вреда за причиненный преступлением материальный вред законом не предусмотрено.

Приговором Мечетлинского районного суда от 18.08.2011 З. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Согласно приговору, с З. и Д. (соучастника З.) в солидарном порядке в пользу потерпевшей Т., у которой они совершили кражу, в счет компенсации морального вреда взыскано 2000 руб.

Между тем, кражей Т. причинен лишь материальный вред, поэтому взыскание морального вреда является необоснованным.

Президиумом Верховного суда РБ приговор в части гражданского иска отменен.

версия для печати