• КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
  • +7 (347) 272-71-42 Дежурный прокурор
    • +7 (347) 272-71-42Дежурный прокурор
    • +7 (347) 276-35-78Пресс-служба
    • +7 (347) 273-62-21Канцелярия

Если Вашему здоровью причинен вред

Обиды и страдания - вечные спутники жизни каждого из нас. Вряд ли найдется человек, способный заявить, что никогда их не испытывал. Поводы для переживаний различного характера не заставляют себя долго искать. Незаконное увольнение, пожар в квартире, возникший в результате неисправности купленного телевизора, несостоявшаяся из-за задержки рейса самолета туристическая поездка - эти и другие нарушения прав человека, к сожалению, могут коснуться любого.

Еще печальнее, если страдания человека связаны с причинением вреда его здоровью, к примеру, в результате наезда транспортного средства либо вследствие неудачно проведенной хирургической операции.

В нормах Конституции Российской Федерации прямо не упоминается право человека на здоровье, однако, несмотря на данное обстоятельство, оно по своему содержанию является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. Праву человека на здоровье соответствует обязанность всех остальных лиц воздерживаться от нарушающих это право действий.

Как же защитить свои права и наказать обидчика, если Вашему здоровью причинен вред, или с Вами произошло нечто подобное?

Самое верное, прибегнуть к помощи судебных органов, обратившись в суд с иском о возмещении вреда, и на основании закона добиться желаемого результата.

Гражданское законодательство предусматривает в таких случаях, кроме возможности возмещения потерпевшему понесенных материальных затрат (например, на лечение, проведение операции и т.д.), право гражданина на компенсацию ответчиком морального вреда.

Что же такое моральный вред?

Понятие морального вреда в гражданско-правовом смысле раскрыто в статье 151 ГК РФ, где он определяется как физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Пункт 1 ст. 1101 ГК РФ, развивая положения вышеприведенной нормы, устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется только в денежной форме.

Судебная практика показывает, что во многих случаях заявителям, обратившимся в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удается добиться возмещения причиненных страданий в виде некоторой денежной суммы.

К примеру, летом 2005 года на одной из улиц города Салавата проводились земляные работы по замене трубопровода. Играя на улице около своего дома, шестилетний мальчик Витя упал в вырытый работниками водоканала котлован, получив при этом телесные повреждения. Светлана Васильевна обратилась в суд с иском к ГУП «Салаватводоканал» в интересах своего сына о компенсации морального вреда за причинение мальчику нравственных и физических страданий. Суд, рассматривая спор, установил, что падение мальчика в яму и причинение вреда его здоровью произошло по вине ответчика, не установившего ограждения вокруг котлована и знаки безопасности при ведении земляных работ. Решением Салаватского городского суда от 10.07.2006 года, оставленным 05.09.2006 года без изменения кассационной инстанцией Верховного суда РБ, исковые требования заявительницы были удовлетворены.

Тем не менее, за перенесенные человеком нравственные и физические страдания не всегда можно получить денежную компенсацию, в связи с чем многим не стоит питать больших иллюзий. Обязательство ответчика по компенсации морального вреда возникает лишь при установлении судом следующих условий:

-претерпевание гражданином морального вреда;

-неправомерное действие причинителя вреда;

-причинная связь между неправомерным действием и наступившими
последствиями;

-вина причинителя вреда.

Отсутствие одного из перечисленных условий может явиться основанием для отказа заявителю в удовлетворении его исковых требований.

Такой случай, например, имел место с жительницей города Октябрьского РБ. Галина Михайловна в феврале 2006 года, проходя мимо одного из торговых киосков города, поскользнулась и упала, получив при этом перелом левой ноги. Потерпевшая обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, являющемуся собственником киоска, о возмещении компенсации морального вреда, причиненного нравственными и физическими страданиями. При этом указала, что вред ее здоровью причинен в результате ненадлежащей очистки ответчиком прилегающей к киоску территории от снега и льда. Решением Октябрьского городского суда от 15.05.2006 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ 25.08.2006 года, в удовлетворении исковых требований Галине Михайловне было отказано. Основанием для отказа в иске явилось недоказанность совершения ответчиком каких-либо виновных действий, повлекших причинение вреда здоровью истицы.

Необходимо все же отметить, что из общего правила возникновения обязательства по компенсации морального вреда имеется исключение. Так, согласно статье 1100 ГК РФ, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности (автомобилем, например) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины его причинителя.

Этим исключением и воспользовался житель города Уфы Андрей Павлович. В январе 2006 года он переходил проезжую часть дороги одной из улиц города Уфы, был сбит водителем автомашины ВАЗ-21099 и получил телесные повреждения. Впоследствии, в результате полученных травм был признан инвалидом 3 группы. Потерпевший обратился в суд с иском к владельцу источника повышенной опасности о взыскании компенсации морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания. Суд, рассматривая спор, установил, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение правил дорожного движения самим пешеходом, а водитель автомашины не имел технической возможности предотвратить наезд на него. Вместе с тем, Демский районный суд г. Уфы, руководствуясь требованиями статьи 1100 ГК РФ, удовлетворил требования истца и своим решением от 08.06.2006 года взыскал в его пользу в качестве компенсации морального вреда 20 тысяч рублей. Указанное решение суда 08.08.2006 года оставлено без изменения кассационной инстанцией Верховного суда РБ.

Другой вопрос, часто возникающий в практике, - как определить размер денежной компенсации за причиненный вред здоровью?

Проблема состоит в том, что закон каких-либо критериев, по которым определяются эти размеры, не содержит. Человеку же свойственно переоценивать собственные страдания и недооценивать страдания другого. Пока еще не изобретен достаточно достоверный способ проникновения в глубины психики другого человека, максимум того, что возможно — это поставить себя на место потерпевшего, поверить его объяснениям по поводу перенесенных страданий и представить свои эмоции в подобной ситуации, но отнюдь не обосновать размер компенсации морального вреда.

Законодатель же решение этого вопроса целиком передал на усмотрение суда.

Статья 1101 ГК РФ гласит, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как мы видим, и для суда определение размера подлежащих взысканию в качестве компенсации морального вреда сумм представляет большую сложность, поскольку это зависит от многих конкретных обстоятельств, которые должны быть оценены и учтены.

Маргарита Николаевна в мае 2005 года была сбита водителем автомашины   ВАЗ-21074 во дворе своего дома в г. Туймазы. В результате наезда женщина получила телесные повреждения, которые оценивались как вред средней тяжести. Потерпевшая обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда за причиненные нравственные и физические страдания в размере 50 тысяч рублей. Туймазинский районный суд РБ, разрешая спор, установил, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение правил дорожного движения владельцем источника повышенной опасности. С учетом преклонного возраста истицы, а также других обстоятельств дела, суд своим решением от 19.05.2006 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ 11.07.2006 года, удовлетворил требования истицы частично, взыскав в качестве компенсации морального вреда 25 тысяч рублей.

В то же время в другом случае, при наличии таких же телесных повреждений, Салаватский городской суд своим решением от 31.03.2006 года взыскал в пользу Юрия Федоровича в возмещение компенсации морального вреда лишь 12 тысяч рублей. При этом суд учел все заслуживающие внимание обстоятельства: нарушение правил дорожного движения самим потерпевшим, переходившим дорогу в запрещенном месте, индивидуальные особенности пострадавшего, а также материальное положение владельца автомашины Москвич-2140, сбившего заявителя. Решение суда 1 инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 31.03.2006 года также оставлено без изменения.

Вряд ли есть необходимость доказывать, что оценка страданий в денежной или иной материальной форме невозможна. Да и как в деньгах определить потерянное здоровье? Для многих такая постановка вопроса просто некорректна. Тем не менее, предусматривая возможность такого возмещения, законодатель стремился к тому, чтобы вызвать положительные эмоции человека, которые могли бы хоть в какой-то степени сгладить негативные изменения в его психике, обусловленные перенесенными страданиями. И в конечном итоге, каждому потерпевшему придется самому решать, обращаться или нет в суд с требованиями о компенсации морального вреда, поскольку это право принадлежит только ему одному.

версия для печати