• КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
  • +7 (347) 272-71-42 Дежурный прокурор
    • +7 (347) 272-71-42Дежурный прокурор
    • +7 (347) 276-35-78Пресс-служба
    • +7 (347) 273-62-21Канцелярия

Обобщение практики рассмотрения уголовных дел президиумом Верховного суда РБ за первое полугодие 2012 года

Прокуратурой республики проведено обобщение практики рассмотрения уголовных дел президиумом Верховного суда РБ за первое полугодие 2012 года.

Как и прежде, основными причинами пересмотра вступивших в законную силу судебных решений являются неправильное применение уголовного закона и нарушение уголовно-процессуальных норм.

Так, приговором Салаватского городского суда от 8 июня 2011 года Малеткин Е.Ю. осужден по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 24 тыс. рублей.

Малеткин осужден за покушение на сбыт наркотического средства MDPV (3,4 метилендиоксипировалерон) в крупном размере массой 0,29 гр.

При этом судом не было учтено, что 25 февраля 2011 года Правительством РФ издано постановление, согласно которому крупным размером данного наркотического средства признается масса вещества, превышающая 0,6 гр.

В этой связи, действия Малеткина Верховным судом РБ переквалифицированы на ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства).

Нередко суды неправильно применяют уголовный закон, имеющий обратную силу.

Зайцев В.В. был осужден приговором Салаватского городского суда от 29 августа 2003 года по п.«а» ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год за преступление, совершенное им до достижения совершеннолетнего возраста при отсутствии судимостей.

Постановлением Мелеузовского районного суда от 20 апреля 2005 года его действия переквалифицированы на ч.2 ст.115 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Между тем, согласно ч.6 ст.88 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), Зайцеву по ч.2 ст.115 УК РФ не могло быть назначено лишение свободы, поскольку данное преступление небольшой тяжести он совершил в несовершеннолетнем возрасте впервые.

В этой связи, президиум Верховного суда РБ назначил Зайцеву наказание, не связанное с лишением свободы.

Также судами допускаются нарушения уголовно-процессуального закона и при рассмотрении дел в особом порядке уголовного судопроизводства.

Так, приговором Уфимского районного суда от 11 марта 2011 года Гайнутдинов Р.Р. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании осужденный заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного заявления, из содержания которого следовало, что фактически он вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, не признает, так как в заявлении утверждалось об отсутствии у него корыстного умысла на хищение имущества.

Несмотря на наличие такого заявления, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, который применятся только в случае согласия обвиняемого с предъявленным обвинением.

В этой связи, суд надзорной инстанции отменил судебные решения и направил дело на новое рассмотрение.

версия для печати